切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华乳腺病杂志(电子版) ›› 2012, Vol. 06 ›› Issue (03) : 259 -263. doi: 10.3877/cma. j. issn.1674-0807.2012.03.004

论著

青年老年乳腺癌临床病理资料与预后的探讨
张继运1, 刘雨雄2, 沙新海1, 于明涛1, 马斌林3, 耿忠利3, 孙刚3   
  1. 1.833200 新疆奎屯,新疆奎屯农七师医院乳甲普胸外科
    2.831100 新疆昌吉,昌吉州人民医院乳甲外科
    3.830000 乌鲁木齐, 新疆肿瘤医院乳甲外科
  • 收稿日期:2011-12-31 出版日期:2012-06-01

Clinico-pathological data and prognosis between young and elderly patients with breast cancer

Ji-yun ZHANG1, Yu-xiong LIU1, Xin-hai SHA1, Ming-tao YU1, Bin-lin MA1, Zhong-li GENG1, Gang SUN1   

  1. 1.Department of Breast, Thyroid and Thoracic Surgery, Seventh Agriculture Division Hospital of Kuitun, Kuitun 833200, Xinjiang, China
  • Received:2011-12-31 Published:2012-06-01
引用本文:

张继运, 刘雨雄, 沙新海, 于明涛, 马斌林, 耿忠利, 孙刚. 青年老年乳腺癌临床病理资料与预后的探讨[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2012, 06(03): 259-263.

Ji-yun ZHANG, Yu-xiong LIU, Xin-hai SHA, Ming-tao YU, Bin-lin MA, Zhong-li GENG, Gang SUN. Clinico-pathological data and prognosis between young and elderly patients with breast cancer[J/OL]. Chinese Journal of Breast Disease(Electronic Edition), 2012, 06(03): 259-263.

目的

探讨青年和老年女性乳腺癌患者的临床特征与预后的关系。

方法

回顾性研究2005 年1 月至2007 年1 月新疆肿瘤医院和新疆奎屯农七师医院收治的83 例青年女性乳腺癌患者(≤35 岁)及92 例老年女性乳腺癌(≥65 岁) 的临床和病理资料,比较无瘤生存率(DFS)的差异。 两组临床数据(淋巴结转移、浸润性导管癌、ER、PR、C-erbB-2、P53、手术方式、是否放、化疗、内分泌治疗)比较采用χ2 检验;肿瘤直径、肿瘤分期采用秩和检验;生存分析采用Kaplan-Meier 法,以P<0.05 为差异有统计学意义。

结果

两组患者在肿块大小、腋窝淋巴结转移情况、ER、C-erbB-2 的差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者的病理类型、PR、P53 比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗方式无明显差别,青年组5 年的DFS 低于老年,且差异具有统计学意义(P<0.05)。

结论

青年乳腺癌恶性程度高并且预后差,而老年乳腺癌恶性程度较低,预后较好。

Objective

To compare the clinico-pathological data and prognosis between young and old patients with breast cancer.

Methods

We retrospectively analyzed the clinico-pathological data of 83 young breast cancer patients (≤35 years) and 92 elderly breast cancer patients (≤65 years) in Xinjiang Cancer Hospital and the Seventh Agriculture Division Hospital of Kuitun from January 2005 to January 2007 in order to compare the disease-free survival (DFS). The clinical data in the two groups (including lymph node metastasis, invasive ductal carcinoma, ER and PR, C-erbB-2, p53, surgical approach,radiotherapy, chemotherapy, and endocrine therapy) were compared using the χ2 test. The tumor size and tumor stage were compared using the rank sum test. Survival analysis was performed using Kaplan-Meier method. P<0.05 was considered as statistical difference.

Results

There were significant differences on tumor size, lymph node metastasis, ER,PR and C-erbB-2 expression between the young patients and the elderly patients(P<0.05),while no statistical difference was present on pathological type, PR and P53(P>0.05). The two groups showed no significant difference in surgical approach. The 5-year DFS in the young patients was significantly lower than that of the elderly patients (P < 0.05).

Conclusion

Compared with young patients, the elderly breast cancer patients showed less malignancy and better prognosis.

表1 两组患者肿瘤直径、腋淋巴结转移、肿瘤分期、病理类型比较(例)
表2 两组患者免疫组织化学指标比较(例)
表3 两组患者手术方式比较(例)
图1 青年组及老年组Kaplan-Meier 生存曲线
[1]
时曼丽,胡永升. 乳腺癌普查人群年龄分布情况调查分析[J].中国肿瘤,2000,9(6):266.
[2]
王中华,徐兵河. 129 例30 岁以下女性乳腺癌的临床特点及预后分析[J].中华肿瘤杂志,2005,27(2):111-113.
[3]
李梅芳,何建蓉,沈坤炜,等. 不同年龄段乳腺癌患者的临床病理特点[J/CD]. 中华乳腺病杂志:电子版,2010,4(5):558-565.
[4]
Curigliano G, Rigo R, Colleoni M, et al. Adjuvant therapy for very young women with breast cancer: response according to biologic and endocrine features [J]. Clin Breast Cancer,2004,65(2):125-129.
[5]
Gown AM. Current issues in ER and HER-2 testing by IHC in breast cancer [J]. Mod Pathol 2008,21(12): S8-S15.
[6]
Colleoni M,Rotmensz N, Robertson C, et al.Very young women(<35 years)with operable breast cancer: features of disease at presentation[J].Ann Oncol,2002,13(2):273-279.
[7]
Gajdos C, Tartter P, Bleiweiss IJ, et al.Stage 0 to stage Ⅲbreast cancer in young women[J]. J Am Coll Surg,2000,190(5):523-529.
[8]
Han W,Kang SY.Relationship between age at diagnosis and out-come of premenopausal breast cancer: age less than 35 years is a reasonable cut-off for defining young age-onset breast cancer[J]. Breast Cancer Res Treat, 2010, 119(1):193-200.
[9]
安松林,方志沂,于泳.青年乳腺癌的临床特点及预后[J].实用癌症杂志,2005,20(6):639-642.
[10]
Hartley MC,McKinley BP,Rogers EA,et al.Differential expression of prognostic factors and effect on survival in young(≤40)breast cancer patients:a case-control study[J].Am Surg,2006,72(12):1189-1194.
[1] 李洋, 蔡金玉, 党晓智, 常婉英, 巨艳, 高毅, 宋宏萍. 基于深度学习的乳腺超声应变弹性图像生成模型的应用研究[J/OL]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(06): 563-570.
[2] 周荷妹, 金杰, 叶建东, 夏之一, 王进进, 丁宁. 罕见成人肋骨郎格汉斯细胞组织细胞增生症被误诊为乳腺癌术后骨转移一例[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 380-383.
[3] 许杰, 李亚俊, 韩军伟. 两种入路下腹腔镜根治性全胃切除术治疗超重胃癌的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 19-22.
[4] 高杰红, 黎平平, 齐婧, 代引海. ETFA和CD34在乳腺癌中的表达及与临床病理参数和预后的关系研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 64-67.
[5] 李代勤, 刘佩杰. 动态增强磁共振评估中晚期低位直肠癌同步放化疗后疗效及预后的价值[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 100-103.
[6] 韩萌萌, 冯雪园, 马宁. 乳腺癌改良根治术后桡神经损伤1例[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 117-118.
[7] 梁孟杰, 朱欢欢, 王行舟, 江航, 艾世超, 孙锋, 宋鹏, 王萌, 刘颂, 夏雪峰, 杜峻峰, 傅双, 陆晓峰, 沈晓菲, 管文贤. 联合免疫治疗的胃癌转化治疗患者预后及术后并发症分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 619-623.
[8] 张志兆, 王睿, 郜苹苹, 王成方, 王成, 齐晓伟. DNMT3B与乳腺癌预后的关系及其生物学机制[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 624-629.
[9] 王玲艳, 高春晖, 冯雪园, 崔鑫淼, 刘欢, 赵文明, 张金库. 循环肿瘤细胞在乳腺癌新辅助及术后辅助治疗中的应用[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 630-633.
[10] 赵林娟, 吕婕, 王文胜, 马德茂, 侯涛. 超声引导下染色剂标记切缘的梭柱型和圆柱型保乳区段切除术的效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 634-637.
[11] 李伟, 宋子健, 赖衍成, 周睿, 吴涵, 邓龙昕, 陈锐. 人工智能应用于前列腺癌患者预后预测的研究现状及展望[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 541-546.
[12] 陈樽, 王平, 金华, 周美玲, 李青青, 黄永刚. 肌肉减少症预测结直肠癌术后切口疝发生的应用研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 639-644.
[13] 董佳, 王坤, 张莉. 预后营养指数结合免疫球蛋白、血糖及甲胎蛋白对HBV 相关慢加急性肝衰竭患者治疗后预后不良的预测价值[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 555-559.
[14] 刘郁, 段绍斌, 丁志翔, 史志涛. miR-34a-5p 在结肠癌患者的表达及其与临床特征及预后的相关性研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 485-490.
[15] 王景明, 王磊, 许小多, 邢文强, 张兆岩, 黄伟敏. 腰椎椎旁肌的研究进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(09): 846-852.
阅读次数
全文


摘要